img
李永红 | "互联网+"视角下看专利审查规则的适用
李永红 | "互联网+"视角下看专利审查规则的适用
包邮商品
  • 本站价:¥66.00
  • 市场价:¥66.00
  • 库存:6
  • 所属分类:精品图书

定价: 66.00


出版时间:2017年4月28日



内容简介


《“互联网+”视角下看专利审查规则的适用》分三部分,第一部分梳理“互联网”涉及哪些技术与创新,分析加强专利保护的利弊;第二部分对现行审查规定给予正确解读;第三部分提出在现有规定下加强“互联网”相关专利申请保护的有效方式。在“互联网”发展形势下,如何正确地适用涉及计算机程序发明专利的审查规则成为社会普遍关注的热点。为此,电学发明审查部研究了“互联网”相关行业发展态势及技术特点,从推进行业发展的角度,通过相当数量的疑难案例分析,对相关专利审查规则的理解与适用进行了解读。



作者简介


李永红,女,1986年调入国家知识产权局工作,历任国家知识产局专利复审委员会副主任、国家知识产局专利文献部部长、现任国家知识产权局专利局电学发明审查部部长,研究员。1995年就读于美国马歇尔法学院,2002年就读于德国马普知识产权及税法研究所,研究方向均为知识产权专业。工作期间,李永红作为负责人组织编写书籍包括:《现有技术与新颖性》案例诠释,任副主编、撰稿人、统稿人;《创造性》案例诠释,任副主编、撰稿人;《外观设计》案例诠释,任副主编、统稿人;《专利复审委员会审查业务疑难问题精解》,任编委。此外,李永红还作为统稿人参与了《发明专利审查基础教程》、《专利人才教育培训指南》的编写工作,并于2006年《专利审查指南》修改工作中承担编写与统稿工作。


目录


第一部分

“互联网+”相关专利申请概述

第一章“互联网”技术综述

第一节相关概念及发展现状

第二节专利申请概况

第三节对知识产权保护的现实需求

第二章“互联网+”相关专利申请概述

第一节“互联网+”相关专利申请的特点

第二节“互联网+”相关专利申请审查中的法律问题


第二部分


互联网相关专利申请难点问题

第三章权利要求类型分析

第一节方法权利要求

第二节产品权利要求

第四章包含非技术特征的权利要求

第一节专利保护客体判断

第二节创造性判断


第三部分


分类案例分析

第五章涉及算法的专利申请

第一节专利保护客体判断

第二节创造性判断

第六章涉及商业方法的专利申请

第一节专利保护客体判断

第二节创造性判断

第七章涉及数据库的专利申请

第一节专利保护客体判断

第二节创造性判断

第八章以程序改进为特征的疾病诊断方法和设备

第一节“互联网+”医疗的相关政策

第二节诊断方法和诊断设备

第三节图像处理与疾病诊断

第四节涉及疾病诊断方案的创造性评判


序言

前言


全书共分三个部分。


第一部分包括两章。第一章是“互联网”技术综述,主要介绍相关行业发展现状、专利申请概况及知识产权保护现状。第二章主要介绍“互联网+”相关专利申请的特点及审查实践中涉及的法律问题。以期让读者了解“互联网+”相关领域的专利申请、保护、运营现状及审查规则适用的难点。


第二部分包括两章。第三章通过对比传统领域与“互联网+”领域专利申请的方法权利要求与产品权利要求的异同,对不同撰写类型的权利要求的保护对象、保护范围进行了分析。第四章结合“互联网+”领域专利申请的特点,介绍了包含非技术性内容的解决方案如何进行客体判断和创造性评判。以期让读者了解“互联网+”领域的专利申请适合的撰写方式以及审查规则的适用。


第三部分包括四章。借助典型案例评析,逐一介绍涉及算法、商业方法、数据库和疾病治疗与诊断四个领域在客体判断和创造性评判过程中的具体审查方式。以期从审查视角让行业内人士了解上述领域专利申请在文件撰写、意见答复、文本修改等方面的要点,促进专利申请质量和审查质量同步提升。


各章节作者如下:

第一部分第一章由邹斌撰写;

第一部分第二章由苏丹撰写;

第二部分第三章由郭姝梅、林柯撰写;

第二部分第四章由石清、王京霞、陈丽娜撰写;

第三部分第五章由朱世菡、黄毅斐、董方源撰写;

第三部分第六章由王京霞、骆素芳、谢志远撰写;

第三部分第七章由高海燕、慈丽雁、许菲菲撰写;

第三部分第八章由谢志远、王京霞撰写。


本书统稿人员为:王京霞、邹斌、谢志远、董方源、许菲菲。



后记


本书选取“互联网+”作为视角研究专利审查的相关规则及案例分析,主要出于两点考虑:一是社会的现实需求,二是职业的内在要求。


“互联网+”的特点之一是所“+”领域的广泛性。2015年7月4日国务院印发的《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》明确了11项重点行动,具体包括“互联网+”创业创新、“互联网+”协同制造、“互联网+”现代农业、“互联网+”智慧能源、“互联网+”普惠金融、“互联网+”益民服务、“互联网+”高效物流、“互联网+”电子商务、“互联网+”便捷交通、“互联网+”绿色生态、“互联网+”人工智能。对于专利申请而言,“互联网+”所涉领域的广泛性带来了一系列现实问题,诸如如何判断相关专利申请的保护客体?如何判断这类申请的创造性?如何撰写这类专利申请等等。对此,无论是专利发明人、申请人、代理人还是负责审查、审判专利案件的从业人员都十分关注。

“互联网+”的特点之二是与计算机技术密切相关。国家知识产权局电学发明审查部近一半的审查员负责审查计算机相关领域的专利申请。因此,从计算机专业角度理解发明的本质并正确地理解、适用专利审查规则是我们的职责所在。近年来,我们在审查实践中通过部门业务指导组会审了许多具有典型性的疑难案例,包括涉及商业规则、数学算法、数据库等不同领域的案例,其各自特点互不相同。在指导案例审查的过程中,我们加深了对专利审查规则的理解并完善了审查标准的执行尺度,从而形成了以案例为基础的体系性共识。我们认为,梳理相关案例,提炼有关共识,对于指导部门今后的审查实践具有重要的借鉴意义。同时,通过本书的出版,也可以将有关共识传递给相关从业人员,以方便公众更好地理解,从而帮助我们进一步完善工作。


本书的特点有二:


第一,规则理解与技术发展的同步性。专利制度发源于机械工业时代,由此演变的规则表述在一定程度上带有传统技术领域的特点。因此,在诸如“互联网+”等新兴的技术领域,如何把握专利保护的本质正确理解相关专利审查规则,在本书中既是难点也是重点。特别是,本书的一些观点已经被纳入到2017年4月1日起实施的《专利审查指南》中。


第二,规则理解与案例分析相依托。规则往往是抽象的,因而从业人员更希望通过案例理解规则。本书系统地提供了许多案例并结合规则进行了详细分析。


为此,全书共分三个部分。


第一部分是“互联网+”相关专利申请概述,其中包括相关技术发展状况、趋势以及相关专利申请的特点及分布情况。


第二部分是互联网相关专利申请难点问题。这是全书中理论论述的核心部分。其中既包括国内审查规则的分析、阐述,也包括与其他国家相关规则的比较研究。


第三部分是对互联网相关专利申请难点聚集的几个领域进行了案例分析,其中涉及算法、商业方法、数据库及疾病治疗与诊断相关案例。对于希望通过审查实务掌握审查基本规则的同行提供了比较丰富的素材。




文摘


专利申请文件通常包括权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要和摘要附图5个部分(说明书附图和摘要附图对于发明专利申请来说不是必须的)。其中,权利要求书和说明书是记载发明或实用新型以及确定其保护范围的法律文件,也是专利申请文件最为重要的组成部分,决定了其实体内容。专利申请文件既是专利获权阶段的审查基础,也是专利确权和维权阶段主张权利的法律依据。

发明专利申请的申请文件需符合《专利法》及其实施细则的相关要求,以符合授予专利权的条件。例如,说明书应当对发明作出清楚、完整的说明,以满足“充分公开”的要求;权利要求请求保护的主题应当属于专利保护的客体;权利要求请求保护的技术方案应当具备新颖性、创造性和实用性;权利要求应当以说明书为依据,以满足“保护范围得到说明书支持”的要求;权利要求应当清楚、简要地限定专利要求保护的范围等。

以上是对专利申请文件的一般性要求,无论是机械、化学、医药等传统领域,还是新兴的“互联网+”领域,其申请文件都必须符合《专利法》及《专利法实施细则》的各项规定。然而,与传统领域相比,“互联网+”领域的专利申请由于在产业形态、产品形态、创新形态等方面的特点,使其申请文件在撰写形式上呈现出该领域特有的典型性,同时在法律适用方面也存在一些特殊的规定。本章旨在概括性地介绍“互联网+”领域发明专利申请的特殊性和典型性。


扫码直接购买